特徴的な具体的態様に基づく類似範囲は、その具体的態様がプロトタイプ（典型例）として類似範囲の中心に位置している。そして具体的態様に基づく類似範囲は中心傾性を有しているため、その類似範囲は円盤状になると言える。ここで、Ｂ／６／４「具体的態様に基づく類似範囲」の図３の例で説明した登録意匠の類似範囲についてこの中心傾性を考えてみよう。登録意匠の特徴的な具体的態様に基づく類似範囲には、図１に示すようなバリエーション１、２が含まれる。
図１
登録意匠のプロポーションは、この類似範囲における典型例である。バリエーション１は登録意匠よりも背が高いプロポーションを有し、また、バリエーション２は登録意匠よりも背の低いプロポーションを有している。しかし、バリエーション１と２のプロポーションは、公知意匠１に見られる背が高いプロポーションや公知意匠３に見られる幅広いプロポーションとは異なり、登録意匠のプロポーションと近似する視覚的効果を有している。
図２
図２に示すように、バリエーション１と２のプロポーションによる視覚的効果は、登録意匠のプロポーションによる視覚的効果よりも低くなる。登録意匠のプロポーションは典型例であり、バリエーション１と２のプロポーションは、その典型例から外れているためである。図４は、登録意匠（赤点）のプロポーションという具体的態様に基づく類似範囲（赤円）、バリエーション１（青点）、バリエーション２（緑点）を示し、「Ｈ」は登録意匠のプロポーションの視覚的効果の高さ、「Ｈ１」はバリエーション１のプロポーションの視覚的効果の高さ、「Ｈ２」はバリエーション２のプロポーションの視覚的効果の高さを示している。
プロトタイプ理論は、概念が典型例を中心に体制化されているとするため、登録意匠のプロポーションが中心に位置した場合、その他のバリエーションモデルのプロポーションによる視覚的効果は必ず登録意匠のプロポーションによる視覚的効果よりも小さくなるのである。バリエーション１、２の他に、多数のバリエーションを想定すると、それらバリエーションの視覚的効果の高さは、登録意匠の位置を中心にして円錐状に分布することが理解できよう。これが具体的態様における中心傾性である。
(2008/1/8)
home